УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                  Дело №22-2253/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Панкрушиной Е.Г.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Емелина Д.И.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая  2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Засвияжского  районного суда г.Ульяновска  от 11 ноября 2004 года и от 15 апреля 2005 года в отношении

 

ЕМЕЛИНА Д*** И***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Емелин  не соглашается с постановлением суда, полагая, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и принял  необъективное решение, снизив размер назначенного ему наказания всего на 2 месяца. Просит рассмотреть его ходатайство в полном объеме и вынести решение в соответствии с законом. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2004 года Емелин осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«г,д» ч.2 ст.112  УК РФ к 3 годам лишения свободы.  В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 15 апреля 2005 года (с учетом кассационного определения  Ульяновского областного суда от 01 июня 2005 года  и постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года) Емелин осужден:

-  по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам  7 месяцам лишения свободы;

- по п.«б, в, д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«б, в, д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения  наказаний назначено  наказание в виде  лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Применив к  постановленным в отношении Емелина приговорам  изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенные осужденным деяния, а именно:

- по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2004 года переквалифицировал его действия  с п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на п.«а, г» ч.2 ст.161  УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года)  путем частичного сложения наказаний назначил 3 года 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 апреля 2005 года действия Емелина переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года),  по которой назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б, в, д» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), п.«б, в, д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч.4 ст.111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы. 

Выводы суда относительно переквалификации совершенных осужденным Емелиным преступлений на новую редакцию закона надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ. Судом сделан правильный вывод о необходимости снижения наказания  как по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,  так и по совокупности преступлений. Оснований для  переквалификации деяний, предусмотренных п.«г,д» ч.2 ст.112,  п.«б, в, д» ч.2 ст.132 УК РФ, п.«б, в, д» ч.2 ст.131 УК РФ,  не имеется, поскольку  изменений, улучшающих положение осужденного, в указанные статьи   не вносилось.

 

Приведенные осужденным доводы о необходимости более значительного сокращения сроков назначенных ему наказаний судебная коллегия находит необоснованными. Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Емелину вида и срока наказания  как за совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года в отношении Емелина Д*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: