УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                  Дело №22-2255/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Панкрушиной Е.Г.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сайташа М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2009 года в отношении

САЙТАША М***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Сайташ не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям.  По его мнению,  снижение назначенного наказания всего на 1 месяц не соответствует требованиям Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившего нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы. Полагает, что срок наказания должен  быть снижен на 3 года, т.е. на 1/3 от назначенного наказания. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и не обосновал в постановлении размер снижения назначенного ему наказания.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А.  считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Применив к приговору Заволжского районного суда от 16 марта 2009 года, постановленному в отношении осужденного Сайташа, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенное осужденным деяние, установленное приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Сайташу вида и срока наказания за совершение данного преступления.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Оснований для более значительного сокращения срока наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе,  не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года в отношении Сайташа М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: