УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                 Дело №22-2257/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Панкрушиной Е.Г.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вавилова И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая  2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского  районного суда г.Ульяновска  от 07 декабря 2007 года  в отношении

 

ВАВИЛОВА И*** В***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Вавилов, не оспаривая постановление в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенного им деяния, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ,  полагает, что решение суда о снижении срока наказания всего на 1 месяц не соответствует требованиям закона. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 декабря 2007 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2010 года) Вавилов осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.131  УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.132  УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.  В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Применив к  постановленному в отношении Вавилова  приговору  изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части, улучшающей его положение, суд правильно переквалифицировал совершенное осужденным деяние, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на п.«г» ч.2 ст.161  УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года),  п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ. Судом сделан правильный вывод о необходимости снижения наказания  как по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,  так и по совокупности преступлений.

Оснований для  переквалификации деяний, предусмотренных  п. «б» ч. 2 ст. 132 , п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ  не имеется, поскольку  изменений, улучшающих положение осужденного,  в указанные статьи Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ   не вносилось.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Приведенные осужденным доводы о необходимости более значительного сокращения сроков назначенных ему наказаний судебная коллегия находит необоснованными. Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Вавилову вида и срока наказания  как за совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года в отношении Вавилова И*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: