Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора законно
Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 20.07.2011 под номером 26586, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 111 ч.1; ст. 228 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                  Дело №22-2262/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Панкрушиной Е.Г.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова Д.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая  2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Мелекесского  районного суда Ульяновской области  от 12 февраля 2008 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 29 октября 2009 года в отношении

 

ФЕДОРОВА Д*** С***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Федоров, не оспаривая постановление в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных им деяний, полагает, что наказание ему должно быть снижено до 4 лет 7 месяцев в соответствии с представленным им расчетом. Выражает сомнение в законности принятого решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Приговором Мелекесского  районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года  Федоров осужден по ч.1 ст.228  УК РФ к  лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 октября 2009 года  Федоров осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Применив к  постановленному в отношении Федорова  приговору  от 29 октября 2009 года изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части, улучшающей его положение, суд правильно переквалифицировал совершенное осужденным деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года, на  ч. 1 ст. 111  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в размере 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

 

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 12 февраля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку указанным приговором не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем  наказание по данному приговору назначалось без учета правил ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом обоснованно  действия Федорова по данному приговору переквалифицированы  с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Вместе с тем  суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания  в виде лишения свободы, назначенного Федорову за совершение данного преступления, поскольку изменений в санкцию указанной статьи в части наказания в виде лишения  свободы  не вносилось.

Выводы суда относительно переквалификации совершенных осужденным Федоровым преступлений в новой редакции закона надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ. 

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Приведенные осужденным расчеты о необходимости более значительного сокращения сроков назначенных ему наказаний судебная коллегия находит необоснованными. Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Федорову вида и срока наказания  как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2011 года в отношении Федорова Д*** С***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: