УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                             Дело № 22- 2059/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                  29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Терентьевой Н.А., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу осужденного

 

ОВЧИННИКОВА Г*** А***, осужденного приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 27 января 2009 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 марта 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 

на постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года которым Овичнникову Г.А. отказано в пересмотре приговора Цильнинского районного суда Ульяновской области от 27 января 2009 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 марта 2009 года).

 

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Овчинников Г.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ, поскольку не все доводы, изложенные им в ходатайстве  были проверены, судом не учтены общественная опасность содеянного и данные о его личности, выводы суда об отсутствии основания для пересмотра приговора  и снижения назначенного ему судом наказания не мотивированы. Просит отменить постановление.

 

В судебном заседании осужденный Овчинников Г.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ему назначено чрезмерно суровое наказание за преступление, которого он не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Овчинникова Г.А., прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения сроков извещения осужденного о дате судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

 

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»  № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Федеральный закон «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года  вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

 

Согласно материалам дела, осужденный Овчинников Г.А.  о дне рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора был извещен 25 апреля 2011 года, то есть, за семь дней до судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Овчинникова Г.А. судом было  допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое  путем лишения или ограничения гарантированных частью 2 статьи 399 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ,  судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление, а дело  направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года в отношении Овчинникова Г*** А*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий  

 

Судьи