УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Карамышева А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2011 года,
которым приговор в отношении
КАРАМЫШЕВА
А*** Н***,
***
приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Малышева Д.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Карамышев А.Н. выражает несогласие с
постановлением суда, считая его немотивированным. Автор жалобы полагает, что
суд не в полной мере учел положения ст.10 УК РФ, Федерального закона № 26-ФЗ от
11.03.2011 года, согласно которого из санкции ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.162 УК РФ
исключен нижний предел наказания, в связи с чем назначенное наказание подлежит
смягчению. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав
выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Московского
областного суда от 30.07.2001 года (с учетом внесенных изменений) Карамышев
А.Н. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по
п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ
к 10 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 к 2 годам лишения свободы; по
ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 10
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карамышев А.Н.обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание.
07.03.2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 и ч.2
ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что
улучшает положение осужденного. В связи с этим, как правильно указал суд,
действия осужденного подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции
ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года);
с п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на п. «а»
ч.3 мст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание
подлежит снижению по ч.2 ст.162 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п.
«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний суд обоснованно окончательно назначил наказание в виде лишения
свободы сроком 12 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Иных оснований для пересмотра указанного приговора суда, по мнению
коллегии, не имелось.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на
законе и подтверждающимися представленными материалами.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной
жалобы осужденного Карамышева А.Н. не имеется.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
20 мая 2011 года в отношении Карамышева
А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
