УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело № 22-2199/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Чубряева Н.И. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого

ЧУБРЯЕВА Н*** И***

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Как установлено судом первой инстанции, Чубряев Н.И. был осужден приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2001 года по части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2005 года Чубряев Н.И. вновь осужден по части 3 статьи 30, п. «г» части 3 статьи 228¹⁾ УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб., на основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2001 года, окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 30000 рублей.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении данных приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, поскольку считает постановление суда незаконным и необоснованным.

На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. просила отменить постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного решения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии со статьей 379 УПК Российской Федерации, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с частью второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако по настоящему делу данное требование закона нарушено, в связи с чем постановление не может быть признано законным.

В связи с отменой постановления по указанному основанию судебная коллегия по уголовным делам воздерживается от оценки законности и обоснованности решения суда в части вопроса приведения приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2011 года в отношении ЧУБРЯЕВА Н*** И*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий

 

Судьи: