УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья ***                                                                    Дело № 22-2214/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калиничева А.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор  Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 сентября 2010 года  в  отношении

ГЕРАСИМОВА А*** ***,

Указанным постановлением действия Герасимова А.А. по  приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 сентября 2010 года переквалифицированы с части  4 статьи  111 УК РФ (в редакции  ФЗ от 08 декабря 2003 года) на часть  4 статьи  111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе адвокат Калиничев А.И.  в интересах осужденного Герасимова А.А. указывает на необоснованность данного судебного решения. Считает, что суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное Герасимову А.А. наказание. Обращает внимание на то, что  осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Автор жалобы просит постановление суда изменить, смягчить назначенное Герасимову А.А.  наказание соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2010 года Герасимов А.А. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный Герасимов А.А.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Герасимова  А.А.        на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, по материалу  отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы адвоката.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года в отношении Герасимова А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: