УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-2219 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лахмистрова
С.В. на постановление
Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 03
мая 2011 года, которым в соответствии
со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие
с действующим законодательством приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23 мая 2006 года в
отношении
ЛАХМИСТРОВА С*** В***
Действия Лахмистрова С.В. по указанному приговору
переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на
часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление
прокурора Губина Е.А., полагавшего
постановление оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Лахмистров С.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при
приведении приговора
в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере
выполнены требования статьи 10 УК РФ. Просит пересмотреть постановление
районного суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Губина Е.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2006 года с учетом изменений, внесенных
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 сентября
2009 года, Лахмистров С.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по пункту «в»
части 4 статьи 162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На
основании части 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 13 лет 8 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
Лахмистров С.В. обратился в суд с
ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть
вторая)
В связи с тем,
что Федеральный закон от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания
в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым
снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного
кодекса, суд первой инстанции
обоснованно переквалифицировал действия
Лахмистрова С.В. на часть 4 статьи
111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ,
смягчив при этом назначенное наказание
как по части 4 статьи 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Таким образом, требования части 2 статьи 54
Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного
решения судом первой инстанции
соблюдены, оснований для дальнейшего
снижения назначенного осужденному
наказания не имеется.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в
их правильности у судебной коллегии не
имеется.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 03
мая 2011 года в отношении Лахмистрова С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
