Судебный акт
Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством признано законным и обоснованным
Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26642, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством признано законным и обоснованным

Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26650, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.3 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством признано законным и обоснованным

Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26643, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                                 Дело № 22-2260/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Толмачева М.А.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор  Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от  03 апреля    2008 года  в  отношении

 

ТОЛМАЧЕВА М*** А***

 

Указанным постановлением действия Толмачева М.А. по  приговору Засвияжского районного   суда  г. Ульяновска   от 03 апреля   2008 года переквалифицированы с части 4 статьи 111 РФ (в редакции  ФЗ от 13 июня 1996  года № 63-ФЗ) на  часть 4 статьи  111  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Толмачев М.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора  суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное  ему  наказание. Просит сократить срок назначенного наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2008 года Толмачев М.А.   осужден по части 4 статьи  111   УК РФ к 9 годам 6 месяцам   лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

 

Осужденный Толмачев М.А.      обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

 

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

 

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Толмачева М.А.   на часть 4 статьи   111   УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

 

Как следует из представленных материалов, при назначении  Толмачеву М.А.    наказания  по приговору   от 03 апреля 2008 года   в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание,  признавались   явка с повинной  и активное  способствование раскрытию преступления, при этом наказание  осужденному назначено   в пределах, предусмотренных правилами  статьи 62 УК РФ в редакции  Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

 

Установив вышеуказанные  обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанного  судебного  решения  в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

 

С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

 

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года в отношении Толмачева М*** А***    оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: