УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья ***                                                                Дело № 22-2261/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Абидова И.М.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор  Щелковского городского суда от 26 декабря 2007 года в отношении

АБИДОВА И*** М***

Указанным постановлением действия Абидова И.М.  по  приговору Щелковского городского суда от 26 декабря 2007 года переквалифицированы с части 4 статьи  111  УК РФ (в редакции  ФЗ от 13 июня 1996  года № 63-ФЗ) на часть 4 статьи  111  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Абидов И.М., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора  не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное  ему  наказание. Кроме того, считает, что его ходатайство рассмотрено поверхностно, о чем свидетельствует неправильное указание нормы закона, по которой он осужден.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Щелковского городского суда от 26 декабря 2007 года Абидов И.М. осужден по части 4 статьи 111  УК РФ к 7 годам лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный Абидов И.М.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия  Абидова И.М. на часть 4 статьи  111  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Как следует из представленных материалов, при назначении Абидову И.М. наказания по приговору от 26 декабря 2007 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признавались явка с повинной и способствование  раскрытию преступления, при этом наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных правилами статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ № 141-ФЗ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об отсутствии основания для пересмотра  вышеуказанного  судебного решения в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменений в статью 62 УК РФ

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется. Ошибочная ссылка  в постановлении на часть 2 статьи 162 УК РФ, тогда как Абидов И.М. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ, как видно из представленных материалов, является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения.

С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года в отношении Абидова И*** М***   оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: