УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                             06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Гвоздкова Ю.Ю.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года, которым приговор в отношении

МОИСЕЕВА В*** В***,

***

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что суд не учел положения ФЗ от 08.12.2003 года, которым снижен минимальный срок наказания при рецидиве преступлений с 2/3 до 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Кроме того, суд не в полной мере учел положения Федерального закона № 26-ФЗ от 11.03.2011 года, согласно которому из санкции статьей УК РФ исключен нижний предел наказания. Осужденный считает, что судом нарушены положения ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, в связи с чем он поставлен в неравные условия с лицами, в отношении которых приговор был вынесен после принятия указанных федеральных законов. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30.03.2001 года (с учетом внесенных изменений) Моисеев В.В. осужден ст.115 к штрафу в размере 4 174 рубля 50 копеек, по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 4174 рубля 50 копеек, по ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4 174 рубля 50 копеек, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Моисеев В.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного Моисеева В.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст.116 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в указанные статьи УК РФ не вносились.

07.03.2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим, как правильно указал суд, действия осужденного подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание подлежит снижению до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, действия осужденного обоснованно переквалифицированы со ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к верному выводу о том, что назначенное осужденному наказание по ст.115 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку за совершение указанного преступления приговором суда было назначено наказание в виде штрафа, однако, никаких изменений в санкцию ч.1 ст. 115 УК РФ в части наказания в виде штрафа ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Моисеева В.В. не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года  в отношении Моисеева В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: