Судебный акт
Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством признано законным и обоснованным
Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26646, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 119 ч.1; ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***.

               Дело № 22-2268/2011

                  

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Адамцева И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года, которым приговоры в отношении

АДАМЦЕВА И*** В***,

***

приведены в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Адамцев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, ст.397 УПК РФ, осужденный полагает, что суд неправильно рассмотрел его ходатайство, поскольку не в полной мере учтены положения Федерального закона № 26-ФЗ от 11.03.2011 года, кроме того, в судебном заседании отсутствовала заинтересованная сторона.  Приводя собственные расчеты, автор жалобы полагает, что наказание подлежит большему смягчению, так по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев, ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев, ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 8 месяцев, а окончательный срок наказания должен быть смягчен до 4 лет 9 месяцев 25 дней лишения свободы. Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Кузоватовского  районного суда Ульяновской области от 24.07.2008 года Адамцев И.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

 

Приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23.01.2009 года Адамцев И.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24.07.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Адамцев И.В.обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

 

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Рассматривая ходатайство осужденного Адамцева И.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчению не подлежит, поскольку Адамцеву И.В. за совершение указанных преступлений приговором суда от 24.07.2008 года было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако, никаких изменений в санкцию ч.1 ст.119 и ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в части наказания в виде лишения свободы ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

 

07.03.2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим, как правильно указал суд, действия осужденного подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание подлежит снижению до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24.07.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

 

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Адамцева И.В. не имеется.

 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года  в отношении Адамцева И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: