УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья ***                                                                      Дело № 22-2289/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Холощенко А.Н.   на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор  Ленинского  районного суда города Ульяновска от 05 апреля  2007 года  в  отношении

ХОЛОЩЕНКО А*** Н***

Указанным постановлением действия Холощенко А.Н. по  приговору Ленинского  районного суда города Ульяновска от 05 апреля  2007 года переквалифицированы со   статьи 111 части 3 пункта «а»  УК РФ (в редакции  ФЗ от 13 июня 1996  года № 63-ФЗ) на статью  111 часть 3 пункт «а»  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Холощенко А.Н., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора  не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное  ему  наказание. Выводы суда в постановлении в части решения вопроса о смягчении наказания не мотивированы. Просит отменить постановление районного суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля  2007 года  Холощенко А.Н. осужден по статье 111 части 3 пункту «а»  УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный Холощенко А.Н.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия  Холощенко А.Н. на статью  111 часть 3 пункт «а»  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, по материалу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года в отношении Холощенко А*** Н***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: