УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2290/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маврина Н.С. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года, которым в соответствии со статьей
10 УК РФ приведен в соответствие
приговор Майнского районного суда
Ульяновской области от 07
апреля 2010 года в
отношении
МАВРИНА Н*** С***
Указанным постановлением
действия Маврина Н.С. квалифицированы
по части
1 статьи 111 УК РФ УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 года 11
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Маврин Н.С., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд не в полной мере применил положения
статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание.
Просит отменить постановление районного суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление
прокурора Мачинской А.В., полагавшей
необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения, судебная
коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Приговором
Майнского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2010 года Маврин Н.С. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Маврин
Н.С. обратился в суд с
ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть
вторая)
В связи с тем,
что Федеральный закон от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания
в виде лишения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, тем самым
снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного
кодекса, суд первой инстанции
обоснованно переквалифицировал действия
Маврина Н.С. на часть 1 статьи
111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ,
смягчив при этом назначенное наказание.
Таким образом, требования части 2 статьи 54
Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного
решения судом первой инстанции
соблюдены, оснований для дальнейшего
снижения назначенного осужденному
наказания не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной
коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, по материалу отсутствуют
основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь
статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 апреля 2011 года в отношении Маврина Н*** С*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
