УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья ***                                                      Дело № 22-2293 /2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Кабанова В.А.,    

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хрунина С.А.  на постановление Заволжского  районного  суда г.  Ульяновска от 26 апреля    2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие  с действующим законодательством приговор Заволжского     районного суда г. Ульяновска  от  24 апреля   2008 года в  отношении

ХРУНИНА С*** А***

Действия Хрунина С.А.     по указанному приговору переквалифицированы с части 1 статьи 186 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В.,  выступление прокурора Мачинской А.В.,  полагавшей постановление оставить без изменения,  судебная коллегия                                     

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Хрунин С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене  ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Обращает внимание, что при постановлении приговора суд, признав смягчающие обстоятельства исключительными, назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ    и смягчив наказание на один месяц, необоснованно исключил применение   статьи 64 УК РФ, чем ухудшил его положение. Просит отменить постановление районного суда, смягчить назначенное наказание, применив положения статьи 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2008 года  Хрунин С.А.   осужден по части 1 статьи 186  УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хрунин С.А.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

В связи с изменениями, внесенными в санкцию части 1   статьи 186 УК РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которыми  исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Хрунина С.А.      на часть 1 статьи 186 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора было ухудшено его положение, являются несостоятельными.

Действительно  при постановлении  приговора суд назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного  частью 1 статьи 186 УК РФ, однако при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом, оснований для применения правил статьи  64 УК РФ не имеется, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью  УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление  Заволжского районного  суда г. Ульяновска от  26 апреля  2011 года  в отношении Хрунина С*** А***    оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: