УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22- 2305/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
06
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Львова Г.В., Панкрушиной
Е.Г.,
при секретаре Апариной
К.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу
КОМОЛОВА А*** С***, ***
на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года о пересмотре постановленного в отношении Комолова
А.С. приговора.
Заслушав доклад
судьи Панкрушиной Е.Г., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от 24 марта 2004 года Комолов А.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от
08.12.2003 года) (по эпизоду от 12
декабря 2003 года) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев; по п.п. «а»,
«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003
года) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев; по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от
08.12.2003 года) (по эпизоду от 16
декабря 2003 года) в виде лишения свободы сроком 8 лет 8 месяцев. На основании
ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет
5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением действия Комолова А.С., квалифицированные
приговором Старомайнского районного суда
Ульяновской области от 24 марта 2004 года
по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №
162-ФЗ от 08.12.2003 года)
переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание
в виде лишения свободы сроком 3 года 4
месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,
предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2
ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3
ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (по
эпизоду от 12 декабря 2003 года) и ч.3
ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (по
эпизоду от 16 декабря 2003 года), путем
частичного сложения назначенных наказания, было назначено наказание в виде
лишения свободы сроком 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для
пересмотра приговора Старомайнского районного суда Ульяновской области от 24
марта 2004 года в части осуждения
Комолова А.С. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, суд не усмотрел.
В кассационной
жалобе осужденный Комолов А.С., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает, что суд, с учетом того, что
нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в
виде лишения свободы теперь исключен, должен
был в большей мере снизить назначенное ему судом наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ничипорова
О.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения
сроков извещения осужденного о дате судебного заседания, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.2
ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статью
399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года) лица,
учреждения и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с
исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного
заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство
осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с
его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение
10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте
судебного заседания.
Федеральный закон «О
внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года
вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со
ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется
уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.
Согласно материалам
дела, осужденный Комолов А.С. о дне рассмотрения его ходатайства о пересмотре
приговора был извещен 08 апреля 2011
года, то есть за десять дней до судебного заседания.
Данное нарушение
закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связано с
нарушением права осужденного на защиту.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление
суда подлежит отмене.
При новом
рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и
принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года в отношении
Комолова А!***! С***! отменить и направить материалы дела на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
