УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                                   Дело № 33-2329/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               05 июля 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.

судей  Костенко А.П.  и  Маслюкова П.А.

при секретаре   Ганеевой И.Р.                    

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 мая 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Саргсян В*** К*** к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области удовлетворить.

Признать за Саргсян В*** К*** право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: город Ульяновск, садоводческое товарищество «Ветеран»-юг, линия ***, участок № ***, кадастровый номер ***, а также на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: город Ульяновск, садоводческое товарищество «Ветеран»-юг, линия ***, участок № *** (№ ***), кадастровый номер ***.

В удовлетворении исковых требований Саргсян В*** К*** к мэрии г. Ульяновска – отказать.

Право собственности Саргсян В*** К*** на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: город Ульяновск, садоводческое товарищество «Ветеран»-юг, линия ***, участок № ***, кадастровый номер ***, а также на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: город Ульяновск, садоводческое товарищество «Ветеран»-юг, линия ***, участок № *** (№ ***), кадастровый номер ***, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Территориального управления Росимущества в Ульяновской области Герасимовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Саргсян В.К. обратилась в суд с иском к мэрии г. Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.06.1999 ее муж Саргсян В.А. купил по нотариально удостоверенному договору земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Ветеран» - юг в г. Ульяновске, участок № ***, линия ***. По договору от 28.05.1998 Саргсяну В.А. принадлежит еще один земельный участок площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Ветеран» - юг в г. Ульяновске (№ ***, линия ***). Договор купли-продажи зарегистрирован в реестре у нотариуса Золотаревой М.А. за № ***, а также 08.07.1998 – в Ульяновском райкомземе.

*** Саргсян В.А. умер. После его смерти она фактически приняла наследство в виде домашнего имущества и двух земельных участков в садовом товариществе «Ветеран» - юг в г. Ульяновске. 20.08.2006 она получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в г. А*** Армянской Республики.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки в садовом товариществе «Ветеран» - юг в г. Ульяновске нотариус Кутузова Е.В. ей отказала со ссылкой на пропуск срока вступления в наследство.

Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные участки, расположенные по адресу: г. Ульяновск, садоводческое товарищество «Ветеран» - юг, участки №№ ***, *** линия ***, площадью по 600 кв.м каждый.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ Росимущества в Ульяновской области), Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, в качестве 3-х лиц – Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии г. Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариуса Кутузову Е.В., садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области не соглашается с решением суда в части удовлетворения иска к ТУ Росимущества в Ульяновской области, просит его изменить и в данной части в иске отказать. При этом указывает, что решение в оспариваемой части является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание, что между истцом и ТУ Росимущества в Ульяновской области отсутствуют материально-правовые отношения, управление не нарушало права и законные интересы истца, не заявляло и не заявляет требований на спорные земельные участки.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что имущество не было признано выморочным в судебном порядке. В соответствии с пунктом 5 Инструкции, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984, налоговый орган обязан предъявить в суде иск о передаче выморочного имущества государству в порядке наследования. Однако такой иск в отношении спорных земельных участков не был заявлен, и Территориальное управление не знало о наличии данного имущества. Таким образом, судом при вынесении решения в отношении ТУ Росимущества в Ульяновской области были нарушены нормы материального и процессуального права, т.к. к ответственности был привлечен ненадлежащий ответчик.

В заседание суда кассационной инстанции истица Саргсян В.К., представители мэрии г. Ульяновска, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска, Управления Росреестра по Ульяновской области, СНТ «Ветеран», нотариус Кутузова Е.В. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Саргсян В.А. и Саргсян В.К. состояли в зарегистрированном браке с 1965 г.

На основании договоров купли-продажи от 28.05.1998 и 09.06.1999 Саргсян В.А. приобрел два земельных участка площадью 600 кв.м каждый в СНТ «Ветеран» (№№ ***,*** по *** линии).

*** Саргсян В.А. умер, не оставив завещания.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств).

Указанные действия по принятию наследства согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенные положения были предусмотрены и Гражданским кодексом РСФСР 1964 года.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Саргсян В.К. является наследницей первой очереди после смерти Саргсяна В.А., фактически принявшей после его смерти наследство в виде домашнего имущества и земельных участков.

Другие наследники первой очереди наследство после смерти Саргсяна В.А. не принимали.

29.08.2006 Саргсян В.К. получила свидетельство о праве на наследство после смерти Саргсяна В.А. в виде ½ доли жилого дома с прилегающим земельным участком, расположенным в г. А***, ул. Т***, *** в Республике Армения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Саргсян В.К. фактически приняла наследство после смерти мужа Саргсяна В.А. и является собственницей наследственного имущества, в том числе и земельных участков в СНТ «Ветеран».

Решение суда о признании за истицей права собственности на наследство сторонами по делу не оспаривается.

Доводы, приведенные Территориальным управлением Росимущества в Ульяновской области в кассационной жалобе, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением имущества в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 29.03.2011)) определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4).

На Федеральное агентство по управлению государственным имуществом пунктом 5.35 Положения возложена обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку имущество, оставшееся после смерти Саргсяна В.А., в случае, если бы истица Саргсян В.К. не доказала суду фактическое принятие наследства после смерти мужа, являлось бы выморочным имуществом и подлежало передаче в собственность Российской Федерации, суд обоснованно привлек к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Ссылка в кассационной жалобе на Инструкцию о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185), возлагающую обязанность по принятию выморочного имущества на налоговые органы, не может быть принята во внимание и не свидетельствует о необоснованном привлечении ТУ Росимущества к участию в деле.

В соответствии с действующим в настоящее время законодательством функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество, поэтому судом обоснованно привлечены к участию в деле оба данных государственных органа.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи