УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                             Дело № 22-2175/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Горшкова А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2011 года, которым приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 04 августа 2004 года в отношении

ГОРШКОВА А*** А***, ***

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2001 года Горшков А.А. был осужден по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к лишению свободы на четыре года.

Приговором того же районного суда от 04 августа 2004 года Горшков А.А. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на восемь лет; части первой статьи 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на девять лет, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять (10) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горшков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Суд удовлетворил ходатайство частично, и последний приговор был приведен в соответствие с новым уголовным законодательством.

Однако заявитель в кассационной жалобе просит изменить постановление суда, пересмотреть его ходатайство и снизить наказание, поскольку считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как суд рассмотрел его ходатайство необъективно и всесторонне.

На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. просила отменить постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного решения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии со статьей 379 УПК Российской Федерации, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с частью второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако по настоящему делу данное требование закона нарушено, в связи с чем постановление не может быть признано законным.

Кроме того, суд указал, что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, а также наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного части первой статьи 166 УК РФ изменениям не подверглось, а потому наказания по данным статьям приговоров смягчению не подлежит. Однако данный довод нельзя признать соответствующим требованиям статьи 10 УК РФ. В связи с изложенным необходимо вновь обсудить вопрос о соответствии приговоров новой редакции УК РФ в части осуждения Горшкова А.А. по указанным статьям УК РФ.

Поскольку постановление суда отменяется по указанному основанию, судебная коллегия по уголовным делам воздерживается от оценки законности и обоснованности решения суда в части приведения приговора от 04 августа 2004 года в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска 21 апреля 2011 года в отношении ГОРШКОВА А*** А*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий

 

Судьи: