УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело № 22 - 2187/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Кабанова В.А. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Нечаева А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

НЕЧАЕВА А*** Н***, ***

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговора Ульяновского областного суда Ульяновской области от 22 апреля 2009 г.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского областного суда от 22 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 23 июня 2009 года) Нечаев А.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 руб. с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 19 апреля 2011 г. заявленное осужденным Нечаевым А.Н. ходатайство было удовлетворено.

 

В кассационной жалобе осужденный Нечаев А.Н. считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости и несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ,  полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также суду следовало учитывать то обстоятельство, что совершенное им преступление доведено до завершения не было  и он не причинил ущерб потерпевшим. Также указывает на то, что продолжительность судебного заседания по заявленному им ходатайству составила не более 5 минут. Просит отменить постановление суда и смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 159 УК РФ  был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего действия осужденного Нечаева А.Н. судом правильно  были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 руб.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Нечаева А.Н. были соблюдены.

 

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  наказания.

 

При этом судом была дана надлежащая оценка, приводимым в жалобе доводам, которые были учтены судом  ранее при вынесении приговора.

 

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного  было проведено с участием  его защитника, в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального законодательства. В ходе рассмотрении ходатайства были исследованы все необходимые документы,  решение судом было принято в совещательной комнате, при этом не было допущено  каких-либо нарушений прав осужденного Нечаева А.Н.

 

В связи с этим доводы жалобы о краткой продолжительности судебного заседания  не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года в отношении НЕЧАЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нечаева А.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: