УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22 - 2188/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Кабанова В.А. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Климова Д.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

КЛИМОВА Д*** Ю***, ***

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 г. Климов Д.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 27 апреля 2011 г. заявленное осужденным Климовым Д.Ю. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Климов Д.Ю. считает, что постановление суда является несправедливым, незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П и постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 2, полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит отменить постановление суда и смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 161 УК РФ  был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом действия осужденного Климова Д.Ю. правильно были  переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Климова Д.Ю. были соблюдены.

 

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  осужденному наказания, несмотря на приводимые им доводы.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2011 года в отношении КЛИМОВА Д*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова Д.Ю. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: