УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                            Дело № 22 - 2189/2011 года

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Кабанова В.А. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Носова А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

НОСОВА А*** И***, ***

 

о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2004 г. и от 22 мая 2006 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2004 г. Носов А.И. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  в 2 года; он же приговором того же суда от 22 мая 2006 г. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 18 апреля 2011 г. заявленное осужденным Носовым А.И. ходатайство удовлетворено частично.

 

В кассационной жалобе осужденный Носов А.И. считает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени, в связи с тем, что из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия  также  находит постановление суда подлежащем отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с изменениями, внесенными в часть вторую статьи 399 УПК РФ Федеральным законом РФ от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ и вступившими в действие с 05 апреля 2011 года, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

 

Вместе с тем как следует из представленных материалов, осужденный о дате, времени и месте судебного заседания  был извещен в срок менее  чем  14 суток.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона,  и оно подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных недостатков, рассмотреть ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав осужденного и  дать оценку доводам, приведенным в его жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  18 апреля 2011 года в отношении НОСОВА А*** И*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: