УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2191/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06
июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Крайнова В.Е. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2011 года, которым
приговор в отношении
КРАЙНОВА В******, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании
статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 03 ноября
2006 года Крайнов В.Е. осужден по части первой статьи 111 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Заявитель обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора,
снижении назначенного ему наказания в
связи с принятием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд первой
инстанции привел приговор в соответствие с новой редакцией УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда,
поскольку считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено из материалов дела, действия Крайнова В.Е. суд переквалифицировал
с части первой статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ-92 от
25.06.1998 г.) на часть первую статьи 111 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),
а наказание в виде лишения свободы сократил до 5 лет и 3 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор не противоречит действующему законодательству.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Вопреки доводам заявителя, постановление суда является законным и обоснованным,
а также мотивированным.
Что касается доводов жалобы о сокращении наказания в большем размере,
то оснований для большего снижения наказания не имеется. При принятии решения о
наказании суд руководствовался обстоятельствами, установленными приговором
суда.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 мая
2011 года в отношении КРАЙНОВА В*** Е***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
