УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 2226/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Кабанова В.А. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бутуева А.Б. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БУТУЕВА А*** Б***, ***

 

о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2009 года Бутуев А.Б. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 23 мая 2011 года заявленное осужденным Бутуевым А.Б. ходатайство было удовлетворено.

 

В кассационной жалобе осужденный Бутуев А.Б. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что  извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было  подписано одним судьей,  а постановление было вынесено другим, считает это нарушением УПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени  в связи с тем, что из санкции части 1 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также суду следовало учесть, что он отбыл более двух третей назначенного наказания, искренне раскаялся в содеянном и признал свою вину. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 1 статьи 162 УК РФ  был  исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего действия осужденного Бутуева А.Б. судом правильно  были переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой снижено назначенное наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.  

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Бутуева А.Б. были соблюдены.

 

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  осужденному наказания, несмотря на приводимые им доводы.

 

Вопреки доводам жалобы,  извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства одним судьей,  а  рассмотрение ходатайства  другим   не  нарушает прав осужденного  и не является основанием к отмене  судебного решения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 мая 2011 года в отношении БУТУЕВА А*** Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бутуева А.Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: