УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                            Дело № 22 - 2234/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Кабанова В.А. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Грошева В.А.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ГРОШЕВА В***  А***, ***

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговоров  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля  2003 г. и от 07 ноября 2006 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля  2003 г. (с учетом постановления о пересмотре приговора от 06.02.2004г.) Грошев В.А. был осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г.)  к 1 году лишения свободы, по  ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г.)    к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 –ФЗ от 08.12.2003г.)   к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г.)   к 2 годам лишения свободы,  по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 –ФЗ от 08.12.2003г.)   к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в  воспитательной колонии.

Он же приговором того же суда от 07  ноября 2006 г.  был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79  и ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима. 

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 11 мая 2011 года заявленное осужденным Грошевым В.А. ходатайство было удовлетворено.

 

В кассационной жалобе осужденный Грошев В.А. не соглашается с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени  в связи с тем, что из санкции части 1 статьи 162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций части 2 статьи 162 УК РФ и части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом  действия осужденного Грошева В.А.  правильно  были переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ),  а также  на ч.3 ст.30,  ст.161 ч.2 п. «а»   УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которым снижено наказание,  а также  наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по приговору от  17 февраля  2003г. и окончательное наказание  по приговору от 07 ноября 2006г.  снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

 

Также судом сделан правильный вывод о том, что поскольку вышеуказанным законом изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы,   в  ч. 2 ст. 158 УК РФ и  ч. 1 ст. 161 УК РФ  не  вносилось, то несмотря  на  переквалификацию его действий по данным статьям, не имелось оснований для смягчения назначенного Грошеву В.А. наказания.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Грошева В.А. были соблюдены в полном объеме, и оснований для большего смягчения назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

 

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 11 мая 2011 года  в отношении осужденного ГРОШЕВА В***  А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: