УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2159/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06
июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Васильева Е.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 мая
2011 года, которым приговор в отношении
ВАСИЛЬЕВА Е*** В*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании
статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 апреля
2007 года Васильев Е.В. был осуждён по части четвертой статьи 111 УК РФ к
лишению свободы на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Заявитель обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора,
снижении назначенного ему наказания в связи с принятием Федерального закона РФ
от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации». Суд первой инстанции привел приговор в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда,
поскольку считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел, что нижний
предел санкции части четвертой статьи 111 УК РФ снижен на пять лет. Однако
вновь назначенное наказание не соответствует данному изменению.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено из материалов дела, суд первой инстанции принял
правильное решение о переквалификации действий Васильева Е.В. на часть четвертую
статьи 111 УК РФ в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" и о сокращении наказания до одиннадцати лет и десяти
месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку
исключение нижнего предела санкции закона (пять лет лишения свободы) не влечёт
за собой автоматически снижение назначенного наказания в таком же размере. При
сокращении наказания суд учел обстоятельства, установленные приговором суда.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
12 мая 2011 года в отношении Васильева Е*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
