Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора признано законным и обоснованным
Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26741, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 161 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                    Дело № 22-2314/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                            06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского С.В.  и  Копилова  А.А.,

с  участием  секретаря  судебного  заседания  Гайнулина Р.Р. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Галиуллина Р.И. на  постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 21 апреля  2011 года, которым  в соответствии со ст.10 УК РФ  пересмотрен  приговор  Мелекесского районного суда Ульяновской  области от 29 сентября 2010 года в отношении 

ГАЛИУЛЛИНА Р*** И***

осужденного  по  п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании  ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии  общего  режима.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора  Губина  Е.А.,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Галиуллин Р.И. считает, что постановление не соответствует принципу справедливости и просит постановление отменить или изменить, снизив ему наказание, назначенное по приговору суда.

 

На  заседании  судебной  коллегии прокурор  Губин Е.А.  возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2010 года  Галиуллин Р.И. осужден  по   п. «г» ч.2  ст. 161,  п.п. « а,в,г» ч.2 ст. 161 УК  РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком  на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев заявление Галиуллина Р.И., суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкции части второй статьи  161 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.  Суд  обоснованно переквалифицировал его действия  на новую редакцию закона, назначил ему более мягкое наказание как по каждому из преступлений, так и  по совокупности  преступлений.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Галиуллина Р.И., не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также  не   имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2011 года в отношении ГАЛИУЛЛИНА Р*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: