УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2319/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина
Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Донакова Д.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым приговор Пушкинского городского суда
Московской области от 14 ноября 2007 года
в отношении
ДОНАКОВА Д*** В***
пересмотрен в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Губина
Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Донаков Д.В. указывает на незаконность
и необоснованность принятого судом решения. Считает, что суд не в полной мере
применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему
наказание.
На заседании судебной коллегии прокурор Губин Е.А. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, выслушав
прокурора Губина Е.А., находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
Указанные требования закона не
были нарушены.
Как
установлено судом, приговором Пушкинского городского суда Московской области от
14 ноября 2007 года Донаков Д.В. осужден
по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком
на 5 лет в исправительной колонии
строгого режима.
Рассмотрев
заявление Донакова Д.В., суд пришел к
правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя,
поскольку Федеральным
законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" были внесены изменения в санкцию части третьей статьи
111 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения
свободы. Суд обоснованно
переквалифицировал его действия на новую
редакцию закона и смягчил ему наказание
по преступлению с 5 лет до 4 лет 11 месяцев.
Других
изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих
наказание или иным образом улучшающих положение Донакова Д.В., не принималось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает решение суда
законным и обоснованным
Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также
не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено
с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 марта
2011 года в отношении ДОНАКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
