УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                     Дело № 22-2153/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А., Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания Гайнулина Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тамарова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2011 года, которым приговоры Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 января 2002 года ( с учетом постановления от 07 июня 2004 года) и  Ульяновского областного суда от 21 марта 2002 года ( с учетом постановления от 07 июня 2004 года) в отношении

 

ТАМАРОВА А*** А***

 

приведены на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Тамаров А.А. указывает на то, что судом недостаточно снижено наказание. Учитывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном,  просит смягчить назначенное наказание по приговору суда от 21 марта 2002 года, учитывая изменения, внесенные в санкцию части второй статьи 162 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

 

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части второй статьи 162 исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Тамарова А.А. по приговору Ульяновского областного суда от 21 марта 2002 года с ч.2 ст.162 УК РФ обоснованно переквалифицировал на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд при пересмотре приговора от 21 марта 2002 года должен был по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить более мягкое наказание.

Пересмотрев данный приговор в связи с изменениями в законодательстве, суд смягчил назначенное по приговору суда наказание и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется. 

Действия Тамарова А.А. по приговору от 24 января 2002 года квалифицированы по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ года . 07 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ  в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно из  санкции статьи исключен нижний предел наказания  в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Тамарова  А.А. были переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года). Вместе с тем, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения назначенного ему наказания по указанной статье, поскольку ему было назначено наказание в виде лишения свободы, куда изменения не вносилось,  и суд обоснованно указал на это.

Действия Тамарова А.А., квалифицированные приговором суда от 21 марта 2002 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пересмотру не подлежат, поскольку по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ никаких изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Вместе с тем, поскольку суд снизил наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ,  то также смягчил наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 11 лет 11 месяцев.

 

Оснований для сокращения срока наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 19 мая 2011 года в отношении ТАМАРОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи