УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2156/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А., Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Абдалова М.К. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от19 мая 2011 года,
которым приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2008
года в отношении
АБДАЛОВА М*** К***,
пересмотрен, на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации и приведен в соответствие с новым уголовным
законодательством.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора
Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Абдалов М.К. просит
постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, учитывая изменения,
внесенные в УК РФ Федеральным
законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации».
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и
доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2008 года (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2010 года)
Абдалов М.К. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 10 месяцев,
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам
11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 7
месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 12лет и 7 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 Уголовного
кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел
наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение Абдалова М.К., не принималось.
С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве
суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным
законом, переквалифицировал действия Абдалова М.К. на ч. 4 ст.111 УК РФ в
редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой
назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет и 9 месяцев. В
соответствии с ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Абдалова М.К., квалифицированные по п.»а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, пересмотру
не подлежат, поскольку в санкции данных статей
никаких изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного,
не вносилось, на что суд указал в своем решении.
Кроме того, верно
определено, что поскольку суд снизил наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то
наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, также подлежит снижению.
Оснований для дополнительного снижения срока наказания не
имеется. Суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным
законодательством в достаточной мере учел характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние
наказания на его исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные
судом, постановившим приговор.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не
имеется.
Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку
с приведением убедительных мотивов принятого решения.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы
осужденного судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 мая 2011 года в отношении АБДАЛОВА М*** К*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
