УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                      Дело № 22-2251/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А.,  Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гузяева А.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым приговоры Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2005 года и Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда РФ от 19 сентября 2007 года) в отношении

 

ГУЗЯЕВА А*** М***

 

приведены на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Идиотулова Р.Ш. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Гузяев А.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Считает, что по данной статье ему следует снизить наказание до 2 лет 6 месяцев и общий срок назначенного наказания должен был быть снижен на 1 год.

Просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного наказания.

 

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Идиотулова Р.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части второй статьи 162 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Гузяева А.М. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2005 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года) переквалифицировал на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10месяцев со штрафом в размере 9000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 162 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 325 УК РФ окончательно назначил Гузяеву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 9000 рублей в исправительной колонии общего режима.

По приговору Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69  УК РФ по совокупности преступлений к назначенному настоящим приговором  наказанию ( по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы) частично присоединено наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд при пересмотре приговора от 24 мая 2005 года должен был снизить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 2 года и 6 месяцев,  а также снизить общий срок наказании на 1 год.

Пересмотрев данный приговор в связи с изменениями в законодательстве, суд смягчил назначенное по приговору суда наказание и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется. 

В статьи ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 162 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденных не вносилось,  и суд обоснованно указал на это.

Назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 14 июня 2007 года и 24 мая 2005 года суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, и также смягчил назначенное наказание.

 

Оснований для сокращения срока наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года в отношении ГУЗЯЕВА А*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи