Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения
Документ от 13.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26842, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 150 ч.4; ст. 161 ч.2 п. а; ст. 162 ч.2; ст. 162 ч.4 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

               Дело № 22-2327/2011

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мингалиева Э.Ф. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым приговор в отношении

МИНГАЛИЕВА Э*** Ф***,

***

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Мингалиев Э.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что суд не в полной мере мотивировал свое решение. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2005 года  Мингалиев Э.Ф. (с учетом изменений)  осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ: по эпизоду от 31.07.2004г. - к 5 годам лишения свободы; по эпизоду от 19.09.2004г. - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду от 08.10.2004г. - к 6 годам лишения свободы; по эпизоду от 10.10.2004г. - к 7 годам лишения свободы; по эпизоду от 11.10.2004г. - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду от 19.10.2004г. в отношении С*** - к 8 годам лишения свободы; по эпизоду от 19.10.2004г. в отношении Л*** - к 9 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2005 года  Мингалиев Э.Ф.  осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ осужден к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Мингалиев Э.Ф. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

 

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Рассматривая ходатайство осужденного Мингалиева Э.Ф., суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ст. 162 ч. 4 УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ изменения не вносились, тем самым переквалификации не подлежит.

 

07.03.2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим, как правильно указал суд, действия осужденного по приговору от 29.03.2005 года подлежат переквалификации на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, а назначенное наказание подлежит снижению до 5 лет 06 месяцев лишения свободы; на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, а назначенное наказание подлежит снижению по эпизоду от 31.07.2004г. до 4 лет лишения свободы; по эпизоду от 19.09.2004г. до 5 годам 05 месяцам лишения свободы; по эпизоду от 08.10.2004г. до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 10.10.2004г. до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 11.10.2004г. до 7 лет 05 месяцам лишения свободы; по эпизоду от 19.10.2004г. в отношении С*** до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 19.10.2004г. в отношении Л*** до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ верно окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору от 06.06.2005 года действия осужденного обоснованно переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, а назначенное наказание снижено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании 69 ч. 5 УК РФ назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом, по мнению коллегии, верно пересмотрен приговор в отношении применения ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

 

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мингалиева Э.Ф. не имеется.

 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года в отношении Мингалиева Э*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: