Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения
Документ от 13.07.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26843, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 105 ч.2 пп. ж,з; ст. 158 ч.2 пп. а,б,в,г; ст. 162 ч.3 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

               Дело № 22-2328/2011

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Доценко В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым приговор в отношении

ДОЦЕНКО В*** В***

***

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Доценко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит переквалифицировать его действия по приговору от 27.08.1998 года и приговору от 11.08.2000 года в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 на редакцию ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года, а также исключить из приговора от 27 августа 1998 года ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов,  приговору   Николаевского районного суда Ульяновской области от 27.08.1998 года Доценко В.В. (с учетом внесенных изменений) осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11.08.2000 года  (с учетом внесенных изменений) Доценко В.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам 09 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к 16 годам  10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Доценко В.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

07.03.2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. В связи с этим, как правильно указал суд, учитывая, что осужденному Доценко В.В. по этой статье назначены наказания в виде лишения свободы, то назначенное ему наказание снижению не подлежит, но вместе с тем его действия подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) без изменения наказания.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Доценко В.В. не имеется, поскольку ее доводы уже обсуждались судом первой инстанции, выводы которого являются верными.

Указание в постановлении суда об освобождении Доценко В.В. от наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18.02.2000 года, а не Николаевского районного суда Ульяновской области, является технической ошибкой, не  влекущей отмену или изменение постановления суда.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года  в отношении Доценко В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: