УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***.
|
Дело № 22-2330/2011
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина
А.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая
2011 года, которым приговор в отношении
НИКИТИНА
А*** Г***,
***
приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Никитин А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его
незаконным. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,
возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от
31.05.2011 года (с учетом внесенных изменений) Никитин А.Г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением
ст. 62 ч. 1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к
3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 28.08.2011 года (с
учетом внесенных изменений) Никитин А.Г.
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В
соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Никитин А.Г.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре
приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от
07.03.2011 года № 26 ФЗ.
В соответствии с правилами
ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
Рассматривая ходатайство
осужденного Никитина А.Г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что в
ст.ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ изменения не вносились, тем самым они
переквалификации не подлежат.
Кроме того, действия
осужденного обоснованно переквалифицированы со ст. 158 ч 2 п.п. «а, б» УК РФ (в
редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ
от 07.03.2011 года).
Рассматривая ходатайство
осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что назначенное осужденному
наказание по ст. 158 ч 2 п.п. «а, б» УК РФ УК РФ смягчению не подлежит,
поскольку за совершение указанного преступления приговором суда было назначено
наказание в виде лишения свободы, однако, никаких изменений в санкцию ст. 158 ч
2 п.п. «а, б» УК РФ в части наказания в виде лишения свободы ФЗ от 07.03.2011
года не вносилось.
Судебная коллегия с выводами
суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися
представленными материалами.
В связи с вышеизложенным,
оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Никитина А.Г.. не
имеется.
Таким образом, вопреки
доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных
законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не
имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 мая 2011 года в отношении Никитина А*** Г*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
