УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-2332/2011

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым приговор в отношении

ПАВЛОВА В*** Н***,

***

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при вынесении постановления суд не обосновал, почему наказание подлежит смягчению только на один месяц, а не более. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.06.2007 года Павлов В.Н. осужден по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, з » УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Павлов В.Н. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного Павлова В.Н., суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а, з», 228 ч. 1 УК РФ изменения не вносились, тем самым переквалификации не подлежат.

07.03.2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим, как правильно указал суд, действия осужденного подлежат переквалификации со ч. 2 ст. 163 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 2 ст. 163 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание подлежит снижению до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, действия осужденного обоснованно переквалифицированы со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному наказание по ст.161 ч. 1 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку за совершение указанного преступления приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы, однако, никаких изменений в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Павлова В.Н. не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года  в отношении Павлова В*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: