УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья  ***                                                                           Дело № 22-2337/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Панкрушиной Н.Г., 

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гордеева А.Н.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор Засвияжского   районного суда г.   Ульяновска   от 16 октября   2006 года  в отношении

КЛЮКИНА  А*** Е***,    ***  

Указанным постановлением действия Клюкина А.Е.  по  приговору Засвияжского   районного суда  г. Ульяновска   от 16 октября   2006 года  переквалифицированы с части 4 статьи  111  УК РФ (в редакции  ФЗ от 13 июня 1996     года № 63-ФЗ) на часть 4 статьи  111  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9  лет 10 месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе адвокат Гордеев А.Н.,  не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что выводы суда не мотивированы, снижение назначенного Клюкину А.Е. наказания лишь  на два месяца противоречит положениям части 2 статьи 10 УК РФ и не отвечает принципу справедливости. По мнению автора жалобы, назначенное осужденному наказание подлежало сокращению не менее чем на 5 лет. Просит отменить постановление районного суда, приняв по ходатайству Клюкина А.Е.  законное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского   районного  суда г.  Ульяновска    от 16 октября    2006 года Клюкин А.Е.     осужден по части 4 статьи 111  УК РФ к 10 годам лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный  Клюкин А.Е.     обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью Уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия  Клюкина А.Е.   на часть 4 статьи  111  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Таким образом,  по представленным материалам  отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2011 года в отношении  Клюкина А*** Е***  оставить без изменения, а кассационную жалобу   адвоката  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: