УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья  ***.                                                                           Дело № 22-2341/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А., 

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного   Есина В.Е.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор Черемушкинского  районного суда г. Москвы  от 25 декабря 2006 года  в отношении

ЕСИНА В*** Е***,   ***  

Указанным постановлением действия Есина В.Е.  по  приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы    от 25 декабря  2006 года  переквалифицированы с части 4 статьи  111  УК РФ (в редакции  ФЗ от 13 июня 1996     года № 63-ФЗ) на часть 4 статьи  111  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Есин В.Е., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора  суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ.   Просит постановление суда изменить, сократить срок наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Черемушкинского     районного  суда г. Москвы    от 25 декабря 2006 года Есин В.Е.     осужден по части 4 статьи 111  УК РФ к 5 годам лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный Есин В.Е.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия  Есина В.Е.     на часть 4 статьи  111  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Таким образом,  по представленным материалам  отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30  мая 2011 года в отношении Есина  В***  Е***   оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: