УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***                                                                  Дело №22-2356/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.

судей  Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Климова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2009 года в отношении

КЛИМОВА А*** А***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Климов считает снижение ему наказания на 1 месяц несоразмерным тем изменениям, которые внесены  в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.  Кроме того, не соглашается  с выводом  об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с  изменениями, внесенными  Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ и главу 40.1 УПК РФ.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М.   считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в статью 62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, поскольку срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  не могут превышать 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Свой вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 25 июня 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ суд обоснованно мотивировал тем, что  назначенное осужденному Климову наказание за совершенное им преступление соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе  с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сокращения срока наказания, поскольку размер назначенного Климову наказания значительно меньше верхнего предела наказания, в случае его назначения по правилам ст.62 УК РФ, в том числе с учетом изменений, внесенных в указанную статью Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

 

Применив к приговору от 25 июня 2009 года, постановленному в отношении Климова, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенное осужденным деяние, установленное приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года)  на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев.

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Климову вида и срока наказания за совершение данного преступления.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Оснований для более значительного сокращения срока наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе,  не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2011 года в отношении Климова А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: