УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.                                                                         Дело №22-2357/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей  Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Панова П.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2001 года в отношении

ПАНОВА П*** Н***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 01 августа 2001 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам  лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы,   по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Панов считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Полагает, что судом нарушены  требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание на то, что судом не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином  составе суда.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М.   считал доводы жалобы осужденного необоснованными. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Применив к приговору  от 22 июня 2001 года, постановленному в отношении Панова П.Н., изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенные осужденным деяния, установленные приговором суда, а именно  переквалифицировал его действия:

-  с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года)  на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев;

- с п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года)  на  п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев;

- с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года)  на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы относительно переквалификации преступлений и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Панову  вида и срока наказания за совершение данных преступлений.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Оснований для более значительного сокращения срока наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе,  не имеется.

 

В своем ходатайстве осужденный Панов просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор от 22.06.2001 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. О пересмотре данного приговора с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. он не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что в постановлении суда не указано о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра данного приговора с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, Федеральным законом РФ №141 –ФЗ от 29.06.2009 г., не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку не лишают возможности осужденного обратиться с таким ходатайством в суд в случае, если ранее данный приговор не был пересмотрен с учетом внесения в УК РФ указанных выше изменений.   

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года в отношении Панова П*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: