УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Мировой судья К***

Судья городского суда Г***.                                Дело №22-2402/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Туганова А.А. на постановление апелляционной инстанции Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда  Ульяновской области от 10 мая 2011 года, в отношении

ТУГАНОВА  А***  А***,

***,  судимого:

- 25.10.1996 г. по п. «г» ч. 2 ст. 162 , ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2001 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней;

- 09.06.2003 г. по п. «а, б» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 23.12.2009 г.;

- 11.08.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужденного   по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туганов А.А. признан виновным в  покушении на тайное хищение магистральной части воздухораспределителя тормозной системы вагона, стоимостью 2 340 рублей 40 копеек. Преступление совершено  06 июля 2010 года  на станции Димитровград Куйбышевской железной дороги, расположенной по ул.Вокзальной, 28 в г.Димитровграде Ульяновской области.

В кассационной жалобе осужденный Туганов А.А. не соглашается с приговором мирового судьи и постановлением Димитровградского городского суда, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что  государственный обвинитель необоснованной указал в своем выступлении в суде первой и апелляционной инстанций о том, что он характеризуется посредственно и отрицательно. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М. считал доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, необоснованными. Просил приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Туганова А.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Туганова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Тугановым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Туганов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав  осужденного, в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Туганов согласился в полном объеме, подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Туганов подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Тугановым, изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий Туганова по  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ  мотивированы и не противоречат обстоятельствам совершенного преступления.

Что касается доводов осужденного о наличии оснований  для назначения ему более мягкого наказания, то судебная коллегия  находит их необоснованными, поскольку вид и размер наказания назначен осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства, а также правила, предусмотренного ст.316 УПК РФ. Назначенное Туганову наказание является справедливым. Каких-либо сомнений в достоверности сведений, характеризующих личность Туганова, исследованных в судебных заседаниях, не имеется. 

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда  Ульяновской области от 10 мая 2011 года в отношении ТУГАНОВА А*** А***, оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: