УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2430/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря
судебного заседания Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Володина А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19
апреля 2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 29 мая 2000 года в отношении
ВОЛОДИНА А***А В***
осужденного 29 мая 2000 года
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Володин А.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку недостаточно смягчил назначенное ему
наказание. Так же считает, что судья не учел, что на момент вынесения приговора
суд руководствовался ч. 2 ст.68 УК РФ,
поэтому ему должно быть снижено наказание до 9 лет лишения свободы. Просит
постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. считала доводы
жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление
суда отменить в связи с нарушением
порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных
ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим
отмене по следующим
основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ (в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено. Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Володин А.В. был извещён о рассмотрении его заявления 12
апреля 2011 года, а судебное заседание
проведено 19 апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Володина
А.В. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19
апреля 2011 года в отношении ВОЛОДИНА А*** В*** отменить, а материалы дела направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
