УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-2436/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и
Копилова А.А.,
с участием секретаря
судебного заседания Споршева
А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Глинкина
С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
апреля 2011 года, которым
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2010
года в отношении ГЛИНКИНА С*** А***,
пересмотрен в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом № 26-ФЗ
от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление осужденного Глинкина С.А., прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Глинкин С.А. указывает на незаконность
и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить,
поскольку считает, что в ст.325, ч.1 ст.116 и
ч. 1 ст. 161 УК РФ вносились изменения и суд обязан был снизить ему
назначенное наказание.
В судебном заседании:
- осужденный Глинкин
С.А. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Мачинская А.В. посчитала доводы жалобы осужденного не
основанными на требованиях закона. Просила постановление
суда отменить в связи с нарушением
порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных
ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела был извещён о
рассмотрении его заявления 11 апреля 2011 года, а судебное заседание начато 22 апреля, затем в судебном заседании
был объявлен перерыв до 28 апреля 2011
года и указанного числа вынесено
постановление. Каких-либо сведений о том, что Глинкин извещался
о дате перенося судебного заседания, в деле не
имеется. В судебном
заседании Глинкин подтвердил, что не был извещен о переносе судебного
заседания на другое число.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Глинкина
с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2011 года в отношении ГЛИНКИНА С*** А*** отменить, а
материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд,
но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
