УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г***.                                                      Дело №22-2449/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малахова М.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2000 года в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении

МАЛАХОВА М*** Н***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 11 годам 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Малахов считает постановление суда незаконным и несправедливым. Просит отменить его и снизить размер назначенного ему наказания.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М.   считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2000 года действия Малахова М.Н. квалифицированы по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в  жилище, с применением  предметов, используемых в качестве оружия.

Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в том числе деяния, совершенные осужденным  Малаховым по указанному выше приговору, стали охватываться  частью 3 статьи 162 УК РФ, которая не улучшает положение осужденного и в которую никаких изменений Федеральным законом  от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ не вносилось. С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного на редакцию нового закона.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года в отношении Малахова М*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: