У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 2463 /2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 13
июля 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Апариной К.Г,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Изосимова С.А. на постановление
Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 04 мая 2011
года, которым
ИЗОСИМОВУ
С*** А*** наказание в учреждении
ФБУ
ИК- *** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступление прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 10 марта 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением
Президиума Ульяновского областного суда от 24.02.2005) Изосимов С.А. осужден по
ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 06.09.2003. Конец срока – 05.07.2012.
В
кассационной жалобе (основной и
дополнительной) осужденный
Изосимов С.А.., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. В
обоснование указывает, что ранее
он 3 раза подавал ходатайство об условно-досрочном освобождении, в котором ему
было отказано. Обращает внимание, что он имеет
42 поощрения, администрация учреждения поддерживала его ходатайство об
условно-досрочном освобождении и охарактеризовала его с положительной стороны. Указывает на то, что
суд не принял во внимание, что он работает без оплаты труда, так как в ИК-***
нет рабочих мест, является руководителем вокально-инструментального ансамбля.
Считает, что встал на путь исправления, преступление совершил впервые, вину
осознал и полностью раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Просит учесть, что при рассмотрении его
ходатайства о переводе в колонию – поселение, суд в постановлении пришел к выводу о целесообразности его перевода. Просит
постановление отменить, а материал направить на
новое рассмотрение.
В возражении
на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Букин Е.Г. указывает
на законность и
обоснованность постановления суда.
В
судебном заседании:
- прокурор Мачинская А.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из
чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что условно – досрочное освобождение Изосимова С.А. в настоящее
время преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного
учреждения, поддержавшего ходатайство, и
прокурора, возражавшего против условно – досрочного освобождения Изосимова
С.А., изучив представленные материалы,
пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства
недостаточны для того, чтобы в настоящее время сделать однозначный вывод
о возможности условно – досрочного освобождения Изосимова С.А.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Изосимова С.А. не установлено.
При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл
установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания
наряду с поощрениями имел взыскания, которые в настоящее время погашены
в установленном законом порядке.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФБУ ИК – *** поддержала
ходатайство и посчитала его условно – досрочное освобождение в настоящее
время целесообразным
Однако указанные
обстоятельства не являются
безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.
Согласно
материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 1
год 2 месяца 2 дня.
Суд всесторонне и полно исследовал
представленные материалы, выслушал участников процесса и учел все
обстоятельства при вынесении решения, дал справедливую оценку фактическим
обстоятельствам.
Судом верно установлено, что осуждённому
надлежит принять меры к возмещению причинённого преступлением ущерба, поскольку
приговор в части гражданского иска также
подлежит неукоснительному исполнению.
При этом суд в полной мере учел мнение
представителя администрации учреждения, исследовал представленные в судебное
заседание материалы, касающиеся
личности осужденного.
Таким
образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по
доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 04 мая
2011 года в отношении ИЗОСИМОВА С*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
