УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г***.                                                                  Дело №22-2466/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ронжина М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2009 года в отношении

РОНЖИНА М*** В***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по  ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Ронжин, не оспаривая постановление в части переквалификации его действий в редакции нового закона, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд не дал анализа всем обстоятельствам дела и не привел мотивы, по которым наказание снижено на 1 месяц. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М. считал необоснованными доводы жалобы осужденного Ронжина. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Применив к  постановленному в отношении Ронжина приговору от  20 мая 2009 года изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенное осужденным деяние, установленное приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия с  ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года на  ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Ронжину вида и срока наказания за совершение данного преступления.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2011 года в отношении Ронжина М*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: