УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                               Дело  № 22-2473/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                        13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей   Ленковского С.В.  и   Копилова  А.А.,

с  участием  секретаря  судебного  заседания  Апариной К.Г. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смолькина Н.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  10 мая 2011 года, которым  приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 1999 года и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 сентября 2007 года в отношении                                     

СМОЛЬКИНА Н*** А***,              

пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом  № 26-ФЗ  от  07 марта  2011 года.

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Смолькин Н.А. указывает на незаконность постановления, поскольку, по его мнению, приговор пересмотрен не в полном объеме и ему недостаточно снижено наказание по приговору, по которому он отбывает наказание.

 

На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора  Мачинской А.В.,  судебная  коллегия  находит  постановление  законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, Смолькин Н.А. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 1999 года ( с учетом пересмотра приговора от 10 сентября 2004 года), которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы  на  срок   9 лет.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 сентября 2007 года Смолькин Н.А. осужден по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания  неотбытого по приговору суда от 29 декабря 1999 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление Смолькина Н.А., суд пришел к правильному выводу,  что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ изменениям не подвергалось, и поэтому наказание, назначенное осужденному по данной статье приговора мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 сентября 2007 года смягчению не подлежит. Однако суд верно посчитал необходимым квалифицировать действия Смолькина Н.А. по данному приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции  нового закона без снижения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем,  в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным  законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно действия Смолькина Н.А. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 1999 года (с учетом пересмотра приговора от 10 сентября 2004 года) переквалифицировал с ч. 2 ст. 162  УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),  и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев.

По приговору  мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г.Ульяновска от 25.09.2007 года на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору от 29 декабря 1999 года, окончательно назначил  4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Смолькина Н.А. не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 мая 2011 года в отношении     СМОЛЬКИНА Н*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: