Судебный акт
Постановление о перемотре приговора законно
Документ от 13.07.2011, опубликован на сайте 20.07.2011 под номером 26932, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2 п. б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                                  Дело №22-2481/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипова В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 мая 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2006 года в отношении

ОСИПОВА В*** А***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Осипов В.А., не оспаривая постановление в части переквалификации его действий, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ  в редакции нового закона, не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения срока наказания  как за совершение данного преступления, так и по совокупности преступлений.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 12 июля 2006 года) Осипов В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году  лишения свободы.  На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления с преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии  строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением, в связи со вступлением в силу  Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в указанный приговор внесены изменения, а именно: действия Осипова переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы  на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии  строгого режима.

Выводы суда относительно переквалификации деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также об отсутствии оснований сокращения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Осипову за данное преступление, не противоречат требованиям ст.10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений в  санкцию ч.1 ст.161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы указанными изменениями внесено не было.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необоснованными сомнения осужденного Осипова в законности принятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03  мая 2011 года в отношении Осипова В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: