УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 2098/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 июня 2011
г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой Н.А. и Шибковой И.В.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Меркулова В.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 г.,
которым приговоры Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля
2005 года и 26 октября 2005 года в отношении
МЕРКУЛОВА В*** А***
пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Меркулова В.А., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Меркулов В.А., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает на то, что суд необоснованно не усмотрел
оснований для снижения наказания по статье 158 части 1 УК РФ. Просит
пересмотреть судебное решение.
В судебном заседании:
- осужденный Меркулов В.А. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов
жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Меркулов В.А. осужден:
- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
июля 2005 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 января 2010 года о пересмотре приговора) по статье
112 части 2 пункту «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с
испытательным сроком 2 года;
- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
октября 2005 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 января 2010 года о пересмотре приговора) по статье
105 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, по статье 158
части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании части 5 статьи 74
УК РФ условное осуждение по приговору от 18 июля 2005 года отменено и на
основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению
свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра
приговора от 18 июля 2005 года, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года в часть 2 статьи 112 УК РФ изменения, улучшающие положение
осужденного, не вносились.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в часть 2
статьи 105 УК РФ изменения не вносились. Этим же законом в санкции части 1
статьи 158 УК РФ исключены нижние пределы исправительных работ и ареста, тем
самым смягчив наказание за данное преступление.
Поэтому по приговору от 26 октября 2005 года суд, правильно
переквалифицировав действия Меркулова В.А. на часть 1 статьи 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона №26 от 07
марта 2011 года), назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В остальной части указанный приговор обоснованно оставлен
без изменения.
Вопреки доводам жалобы Меркулова В.А., суд обоснованно не
усмотрел оснований для назначения ему по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) более мягкого наказания,
поскольку новый Закон исключил нижний предел таких видов наказания как
исправительные работы и арест. Меркулов В.А. же осужден к лишению свободы, а
данный вид наказания остался неизменным.
Таким образом, судебная коллегия находит, что указанное решение суда отвечает требованиям
статьи 10 УК РФ, а потому оснований для
его отмены или изменения, в том числе для смягчения наказания, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 апреля 2011 года в
отношении Меркулова В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
