УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                Дело № 22 - 2109/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          29 июня 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Малышева Д.В. и Шибковой И.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богатнова И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым приговоры Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2009 года и 21 декабря 2010 года в отношении

 

БОГАТНОВА И*** В***

 

пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора  Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Богатнов И.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что суд при пересмотре приговоров не учел его положительные характеристики с места работы и жительства, способствование розыску похищенного имущества, полное признание вины, его участие в боевых действиях во время прохождения военной службы, наличие боевых государственных наград, возмещение материального ущерба,  мнение потерпевшего по наказанию. Просит постановление  пересмотреть, снизить ему в большей степени наказание.

 

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Богатнов И.В. осужден:

-  приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2009 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2010 года по пунктам «а», «б»  части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.  В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 декабря 2010 года отменено.  На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключил нижний предел лишения свободы, а из санкции части 2 статьи 158 УК РФ  нижний предел исправительных работ, тем самым смягчив наказание за данные преступления.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговоры от 16 декабря 2009 года и от 21 декабря 2010 года в отношении Богатнова И.В.

Переквалифицировал его действия по приговору от 16 декабря 2009 года на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

По приговору от  21 декабря  2010 года переквалифицировал действия Богатнова И.В. на пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания в виде обязательных работ, поскольку новый закон данный вид наказания оставил без изменения.

Приняв во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного суд, несмотря на изменения,  внесенные новым законом в статью 74 УК РФ, правильно признал невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 16 декабря 2009 года.

Вместе с тем, с учетом смягчения наказания по первому приговору, суд правильно смягчил наказание, назначенное по приговору от 21 декабря 2010 года по совокупности приговоров,  до 1 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы Богатнова И.В. суд при назначении наказания в должной степени принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговоров, так и характер изменений, внесенных новым законом в санкции статей, по которым он осужден.

Поэтому оснований для большего смягчения наказания Богатнову И.В., в том числе по доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 11 мая 2011 года в отношении Богатнова И*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи