УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья
***
|
Дело № 22 2122/2011 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Богданова М.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года, которым осужденному
БОГДАНОВУ М*** А***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Богданова М.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Богданов осужден
-приговором Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 15 июня 2006 года Богданов М.А. осужден по ч.3 ст.158 УК
РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев; по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению
свободы сроком 2 года 7 месяцев; по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2
года 5 месяцев; по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев;
по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Богданову М.А. назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
-приговором Сызранского городского суда
Самарской области от 19 июня 2006 года Богданов М.А. осужден за три
преступления, предусмотренных ч.3 ст.158
УК РФ к лишению свободы за каждое сроком
на 2 года; На основании ч.3 ст.69 УК РФ
по совокупности преступлений, окончательно Богданову М.А. назначено наказание в
виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
-приговором Октябрьского городского суда
Самарской области от 20 июня 2006 года Богданов М.А. осужден за 4 преступления,
предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы за каждое сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Богданову
М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. В
соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима;
-приговором Сызранского районного суда
Самарской области от 06 июля 2006 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора 03 сентября 2010 года) Богданов М.А. осужден за девять преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к
лишению свободы за каждое сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч.3 ст.69
УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы
сроком 3 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6
лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
-приговором Сызранского городского суда
Самарской области от 26 сентября 2006 года (с учетом постановления о
пересмотре приговора от 03 сентября 2010
года) Богданов М.А. осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 УК
РФ к лишению свободы за каждое сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения
свободы сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено
по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-приговором Октябрьского городского суда
Самарской области от 17 октября 2006 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора от 03 сентября 2010 года) Богданов М.А. осужден за 2 преступления,
предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы за каждое сроком 2 года. На
основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в
виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ,
по совокупности преступлений,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 9
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 25 октября 2006 года (с учетом постановления о
пересмотре приговора от 03 сентября 2010 года) Богданов М.А. осужден за
совершение четырех преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы за каждое сроком на 2 года 7 месяцев. За совершение пяти преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы за каждое сроком на 2 года 6 месяцев. За пять
преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы за
каждое преступление сроком на 2 года, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению
свободы сроком 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Богданову М.А. назначено наказание в виде
лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по
предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима;
-приговором Октябрьского городского суда
Самарской области от 27 июня 2007 года (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года
о пересмотре приговора) Богданов М.А. осужден за совершение трех преступлений,
предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к
лишению свободы сроком на 3 года. На
основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Богданову М.А. назначено наказание в виде
лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по
совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного
наказания.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его
удовлетворении.
В кассационной
жалобе осужденный Богданов М.А. указывает на то, что его ходатайство об
условно-досрочном освобождении рассмотрено судом не полно и необъективно. Так,
суд не учел, что все взыскания были наложены на него во время нахождения в
следственном изоляторе, где у него не было возможности их досрочно снять. По прибытии в колонию все
взыскания были досрочно сняты. С сентября 2007 года имеет только поощрения и
стабильное поведение. В условно-досрочном освобождении ему дважды отказывали,
но он своего поведения в худшую сторону не изменил. Он хотя и осужден за совершение ряда тяжких
преступлений, но впоследствии раскаялся
в их совершении, писал явки с повинной по каждому преступлению. Имеет иск по
приговору о возмещении материального ущерба в сумме 426469 рублей, из которого
выплачено 34450 рублей. Исков о возмещении морального вреда не имеет. Он писал
жалобу на то, что из его заработной платы не удерживается 50 процентов в счет
погашения иска. Однако прокурор на его
жалобу должным образом не отреагировал. Полагает, что на свободе у него будет
больше возможности возместить ущерб. Просит постановление отменить, освободить
его условно-досрочно.
В возражениях
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на несостоятельность
доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном
заседании:
- осужденный
Богданов М.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обратить внимание
на то, что он принимал исчерпывающие меры для погашения иска. На данный момент
иски погашены, примерно, на сумму 16 тысяч рубелей, погасить их в большем
объеме не смог из-за ненадлежащего
исполнения своих обязанностей лицами,
которые должны были удерживать из его зарплаты 50% в счет возмещения ущерба;
- прокурор Шапиро
А.М. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела
видно, что осужденный Богданов М.А. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору
от 27 июня 2007 года, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 79
УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания.
Между тем, исходя из
положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного
и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного
наказания.
В частности, при
разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания должны быть учтены поведение осужденного
за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении и иные
обстоятельства имеющие значение для дела.
Данные требования
закона судом выполнены в полной мере.
Суд исследовал
поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом было
установлено, что за время отбывания наказания он заслужил 14 поощрений и
допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был
подвергнут различным взысканиям, в том числе в виде помещения в карцер. Не предпринимал должных мер к погашению исков по
приговору суда.
Оценив в
совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбытия наказания,
отношение к выполнению обязанности по
возмещению ущерба, суд пришел к обоснованному выводу, что поведение Богданова М.А. на данный
момент нельзя признать стабильно
положительным, а цели наказания, в том
числе восстановление социальной справедливости, достигнутыми а потому принял
правильное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Вопреки доводам
жалобы Богданова М.А. вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания, не вызывает сомнений, поскольку основан на
исследованных в судебном заседании материалах.
Так, суд обоснованно
учел наряду с поощрениями и имеющиеся взыскания, характер допущенных нарушений
и наложенных за них взысканий, в том числе и те которые являлись погашенными,
поскольку он должен оценить поведение осужденного за весь период.
Суд пришел к
правильному выводу о том, что Богданов М.А. не принимал исчерпывающих мер к
заглаживанию причиненного материального ущерба, поскольку согласно справке он
значительные суммы тратил на личные нужды.
Доводы Богданова
М.А. о том, что из его заработной платы не удерживалось 50% в счет погашения
исков, не ставят под сомнение законность принятого решений, поскольку суд
учитывал при принятии решения не размер задолженности по искам на день
рассмотрения дела, а отношение осужденного к выполнению своей обязанности по
возмещению ущерба, в частности, то, что он тратил значительно больше денег на
личные нужды, чем направлял в погашение исков.
Таким образом,
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения
суда по доводам жалобы.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления,
по делу не допущено.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением всех норм
уголовно-процессуального закона.
Поэтому оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы Богданова М.А.,
не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года в
отношении Богданова М*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
